Par Eric Hunter

Au Collège Central à Brooklyn,

            S’il vous plaît, répondez à cette lettre, surtout parce qu’elle sera envoyée simultanément à environ cinq autres Témoins actifs. Si vous pouvez réfuter quoi que ce soit dans le contenu de cette lettre, s’il vous plaît faites-le dans votre réponse, et j’enverrai une lettre aux cinq mêmes Témoins leur faisant part de ces faits. Je ne souhaite pas échanger dans la controverse, donc par conséquent vous pouvez être assurés que je noterai et distribuerai n’importe quelle réfutation honnête de mes arguments.

            De même, si vous échouez à réfuter quelque point que ce soit, des lettres seront envoyées à ces mêmes Témoins mentionnant votre incapacité de réfuter ces allégations. De plus, dans le cas de toutes attaques malicieuses et personnelles à mon endroit, directement ou indirectement, sachez que mon avocat en sera immédiatement averti.

        Je demande que vous envoyiez de l’information sur la «nouvelle compréhension» à propos de la génération de 1914, aussi bien qu’une assistance financière à mon père, Edwin Hunter, au Honduras. Il y a plusieurs années, il s’est remarié, a vendu la propriété familiale de Rockport, Texas, pour emménager au Belize dans le but de servir, « là où le besoin était le plus grand » avant l’imminence de la grande bataille d’Har-Maguédon. Depuis ce déménagement, il est venu vivre au Honduras et l’argent qu’il avait est maintenant pratiquement épuisé.

        La décision théocratique de mon père, sans aucun doute, était basée sur la doctrine, maintenant abandonnée, qui disait que « le Créateur réalisera ses promesses en instaurant, avant la fin de la génération qui a vu les événements de 1914, un nouveau système de choses où régneront la paix et la sécurité véritables ». Ce qui précède est une citation directe du Réveillez-vous! du 8 août 1994, sous le sous-titre « Le but de Réveillez-vous » !

        Aussi loin que je puisse remonter dans le temps, je peux confirmer que cette même citation est mentionnée dans tous les périodiques du « Réveillez-vous » précédent novembre 1995 !  À cette période, page 4 du Réveillez-vous du 8/8/1995,  sous le même sous-titre « Le but de Réveillez-vous ! » cette affirmation fut « discrètement » changée par son actuelle formulation. Encore une fois, en citant directement le  « Réveillez-vous » du 8 mai 1996, page 4, nous y lisons ce qui suit : « que le Créateur réalisera ses promesses en instaurant très bientôt un monde nouveau de paix et de sécurité qui remplacera l’actuel système de choses méchant et sans lois ».  

        Ce changement est survenu, comme de raison, à cause de la « nouvelle compréhension » qui a été publiée dans la Tour de Garde du premier novembre 1995, page 17 :

« Impatients de voir la fin du système inique, les serviteurs de Jéhovah se sont parfois perdus  en conjecture sur le moment où surviendrait la « grande tribulation », ce qui les a amenés à chercher à calculer la durée de vie d’une génération existant depuis 1914. Toutefois, ce n’est pas en nous livrant à des conjectures sur le nombre d’années ou de jours que compte une génération que nous « introduirons un cœur de sagesse », mais plutôt en réfléchissant à la façon de « compter nos jours » en louant joyeusement Jéhovah (Psaumes 90 : 12). » 

Et dans le même article, page 19 et 20 :

« Par conséquent, aujourd’hui, dans l’accomplissement final de la prophétie de Jésus, apparemment « cette génération » désigne les peuples de la terre qui voient le signe de la présence du Christ mais ne redressent pas leurs voies »

        Ainsi, comme vous le savez et que je le sais aussi, et que vos disciples commencent à le réaliser, Har-Maguédon n’est plus lié, de quelque façon que ce soit, avec la génération née en 1914 ou avant. Newsweek a même publié un article sur ce changement doctrinal. Tiré du Newsweek du 18 décembre 1995, page 59, dans l’article de Kenneth L. Woodward, avec Joel P. Engardio, nous lisons :

« (…) Maintenant, semble-t-il, tous les paris millénaristes se sont tus. Dans un numéro de la Tour de Garde du mois passé, les leaders de la secte ont discrètement reconnu que Jésus avait finalement raison quand il disait que « personne ne connaît le jour et l’heure ». Toutes les précédentes références au calendrier pour Har-Maguédon, cette Tour de Garde le suggérant maintenant, étaient « spéculation » plutôt que doctrine fixe. L’année 1914 marque encore le commencement des derniers jours. Mais ceux qui espéraient voir la bataille d’Har-Maguédon et l’établissement du royaume de Dieu sur terre devront attendre. Dorénavant, toutes générations qui verront des malheurs tels que la guerre et des épidémies comme le SIDA pourraient être celles qui seraient témoins des temps de la fin. En bref, la toujours croissante classe moyenne des Témoins ferait bien de se procurer de l’assurance vie… " " …Les officiels de le Watchtower Bible and Tract Society (le titre officiel des Témoins) nient que le leadership ait changé de doctrine en raison du fait de pression venant de l’intérieur du mouvement... « La fin est toujours proche », déclare le porte-parole des Témoins Bob Pevy. « Nous ne pouvons pas mettre de date sur les paroles de Jésus… ». 

        Après avoir lu la dernière lettre de mon père, je constate qu’il croit toujours à cette doctrine que, maintenant, vous avez vous-mêmes abandonnée. Alors, s’il vous plait, écrivez-lui et informez-le du changement de cette doctrine, pour qu’il puisse agir maintenant en fonction de son état financier et en rapport avec la situation dans laquelle il se trouve. Et si vous pouvez, étant donné que vous êtes vous-mêmes les responsables qui l’ont poussé à déménager et à dépenser tout son argent sur la base de l’enseignement erroné de la « génération de 1914 », s’il vous plait envoyez-lui une aide financière pour qu’il puisse continuer son activité de prédication, laquelle activité, basée sur votre nouvelle compréhension, pourrait durer pour encore une centaine d’années ou plus.

        En plus, mon père mentionnait, dans une lettre envoyée à ma sœur, que vous, c’est-à-dire ceux du Collège Central n’aviez jamais avancé de date spécifique pour Har-Maguédon. Voulez-vous, s’il vous plait, lui faire savoir que son affirmation est fausse ! Si vous avez besoin d’aide pour vous rappeler vos prédictions ratées, veuillez jeter un coup d’œil sur les citations suivantes qui sont les vôtres :

« Thy Kingdom Come », 1891, déclare à la page 153:

«  (…) avec la fin de l’année 1914 de notre ère, ce que Dieu appelle Babylone, et ce que les hommes appellent la chrétienté, va être chose du passé, comme cela est déjà démontré par la prophétie ».

 «The Kingdom Come », volume 3 de l’édition de 1906, déclare à la page 228 que :

« Que la délivrance des saints doit se produire quelque temps avant 1914 est manifeste (…). Combien de temps avant 1914 le dernier membre du corps du Christ sera glorifié, nous n’en sommes pas directement informés. »

«The Kingdom Come », volume 3 de l’édition de 1916, déclare à la page 228 que : (les changement de l'édition de 1906 sont souligné ):

« Que la délivrance des saints doit se produire très peu de temps après 1914 est manifeste (…). Combien de temps après 1914 le dernier membre du corps du Christ sera glorifié, nous n’en sommes pas directement informés. »

« The Finished Mystery », 1917, pages 62 et 64, dit avec grande autorité :

« Les informations présentées comme explications sur Révélation 1 : 1 (…) prouvent que le printemps de l’année 1918 amènera sur la chrétienté un spasme d’angoisse plus grand que ce qui a été vécu à l’automne de l’année 1914. Le réveil du sommeil des saints, 1878 de notre ère, était juste à mi-chemin (trois ans et demi dans chaque direction) entre le commencement du temps de la restauration en 1874 et la fin de « l’appel d’en haut » en 1881. Notre proposition est que la glorification du « petit troupeau » au printemps de 1918 sera à mi-chemin entre les temps des Gentils et la fermeture de la « voie céleste », en 1921 de notre ère ». 

        Le livre « Millions Now Living Will Never Die » édition de 1920, dit aux pages 89 et 90 (caractères gras ajoutés ) que :

« Comme nous l’avons déclaré jusqu’à maintenant, le cycle du grand jubilé est fait pour commencer en 1925. À ce moment-là la phase terrestre du royaume sera reconnue…. Donc, nous pouvons attendre avec confiance de ce que 1925 marquera le retour d’Abraham, d’Isaac, de Jacob et des fidèles prophètes des temps anciens, particulièrement ceux dont les noms sont écrits au chapitre onze de la lettre de l’apôtre aux Hébreux, à la condition de perfection humaine ».

À la page 97 il est dit :

« Alors, basé sur les arguments mis de l’avant jusqu’ici, que le vieux système de choses, le vieux monde, en est à sa fin et est ainsi en train de passer, et que le nouvel ordre s’en vient, et que 1925 marquera la résurrection des dignes fidèles des temps anciens et le commencement de la reconstruction, il est raisonnable de conclure que maintenant des millions de personnes seront toujours sur terre en 1925. Ainsi, confirmé par les promesses avancées dans la Parole divine, nous devons en arriver à la conclusion positive et indiscutable que des millions de personnes actuellement vivantes ne mourront jamais ».

La Tour de Garde du premier septembre 1922, dit à la page 262 (caractères gras ajoutés)

« (…) toute l’Europe est comme une bouilloire, avec l’intensité de la température toujours croissante. Si, qui que ce soit ayant étudié la Bible, peut voyager à travers l’Europe et n’est pas convaincu que le monde est fini, que le jour de la vengeance de Dieu est ici, que le royaume messianique est à la porte, alors il a lu la Bible en vain. Les faits tangibles montrent, au delà de tout doute, que 1914 a mis fin au temps des Gentils; et comme le Seigneur le prédit, le vieil ordre de choses est en train d’être détruit par la guerre, la famine, les épidémies et la révolution ».

«  La date de 1925 est encore plus clairement indiquée par les Écritures parce qu’elle est fixée par la loi donnée par Dieu en Israël. En observant la présente situation en Europe, on peut s’étonner et se demander comment il est possible de retenir l’explosion plus longtemps; avant 1925 la grande crise sera atteinte et probablement passée ». 

La Tour de Garde du 15 juillet 1924, dit :

« Ne laissons personne, maintenant, être déçu par des calculs pour savoir quand le Seigneur cessera son travail sur terre avec l’église. L’année 1925 est une date définitivement et clairement marquée dans les Écritures, encore plus clairement que celle de 1914; mais il serait présomptueux de la part de n’importe quel fidèle disciple du Seigneur de présumer ce que le Seigneur fera durant cette année ». 

        Dans la Tour de Garde du mois de septembre 1925, à la page 262, vous commenciez à pratiquer le contrôle de vos propres dommages (caractères gras ajoutés) :

« On doit s’attendre à ce que Satan essaiera d’injecter dans les esprits des oints, la pensée que 1925 devrait voir la fin du travail . »

            Dans la Tour de Garde de 1926, à la page 232, vous rejetez l’échec de ces prédictions en accusant les lecteurs, tout comme vous l’avez fait pour l’année 1975, de fixer eux-mêmes les dates, comme vous l’avez déjà fait pour la doctrine de la génération de 1914 :

«  Quelques-uns anticipaient que le travail  se terminerait en 1925, mais le Seigneur n’a rien déclaré en ce sens. La difficulté réside dans le fait que nos amis gonflaient leur imagination au-delà de la raison; et que lorsque leur imagination a soudainement été déçue, ils étaient enclins à tout jeter par-dessus bord ». 

        Comment vos récentes publications décrivent-elles la situation de 1925? L’Annuaire de Témoins de Jéhovah pour l’année 1975 attribuait le problème, non pas à l’organisation qui publiait l’information, mais aux frères qui la lisaient, disant (page 146) :

«  L’année 1925 s’en vint et l’année 1925 s’en alla, et les disciples oints de Jésus étaient encore sur la terre en tant que classe. Les fidèles d’autrefois – Abraham, David et d’autres – n’avaient pas été ressuscités pour devenir princes sur la terre (Ps. 45; 16). À ce sujet voici ce qu’a écrit Anna MacDonald : « 1925 fut une année bien triste pour beaucoup de frères. Il en est qui trébuchèrent; leurs espérances étaient anéanties. Ils s’attendaient à voir ressusciter des « anciens dignitaires » [hommes d’autrefois comme Abraham]. Au lieu de voir cela comme « une chose probable », ils ont compris que c’était « une chose certaine », et il y en eut (même) qui firent des préparatifs pour leurs bien-aimés, s’attendant à leur résurrection ».

Le livre Religion publié en 1940 dit (caractères gras ajoutés) :

« Les prophéties du Dieu Tout-Puissant, l’accomplissement de ce qui maintenant apparaît clairement comme des preuves physiques, montrent que la fin de la religion est arrivée et avec cette fin la chute complète de l’organisation de Satan tout entière…. » (page 336)

        La Tour de Garde du 15 septembre 1941, à la page 288, dit concernant la distribution du livre Enfants (caractères gras ajoutés) :

« Recevant le cadeau, les enfants en marchant le serraient contre eux, pas un jouet ou un jeu pour un plaisir oisif, mais un instrument fourni par le Seigneur pour un travail plus efficace dans les mois restant avant Har-Maguédon. "

        Le Réveillez-vous du 8 octobre 1966 contient un article portant le titre « Pendant combien de temps en sera-t-il ainsi? » et sous le sous-titre de « 6 000 ans complétés en 1975 », déduisait que le millénium serait les mille dernières années du jour de repos de 7 000 ans de Dieu. Il disait aux pages 19 et 20 (caractères gras ajoutés ) :

« Le fait que nous approchions de la fin des 6 000 premières années de l’existence de l’homme est d’une grande signification. Est-ce que le jour de repos de Dieu équivaut au temps que l’homme a été sur terre depuis sa création? Apparemment oui. À partir des plus fiables recherches portant sur la chronologie biblique, s’harmonisant avec de nombreuses dates de l’histoire séculières, nous découvrons que Adam a été créé à l’automne de l’année 4026 avant notre ère. Durant le courant de cette année là, Ève peut bien avoir été créée, tout de suite après quoi a commencé le jour de repos de Dieu. En quelle année donc, les 6 000 premières années de l’existence de l’homme et aussi les 6 000 premières années du jour du repos de Dieu devraient-elles arriver à leur fin? L’année 1975. Il est intéressant de noter, en ayant particulièrement à l’esprit le fait que les « derniers jours » aient commencé en 1914, et que les preuves tangibles de nos jours en accomplissement de la prophétie marquent cette période comme la dernière génération de ce monde méchant. Alors nous pouvons attendre de l’avenir immédiat qu’il soit rempli d’évènements saisissants pour ceux qui fondent leur foi en Dieu et ses promesses. Cela signifie que d’ici relativement peu d’années nous serons témoins de l’accomplissement des prophéties restantes qui ont quelque chose à voir avec le « temps de la fin » ». 

La Tour de Garde du premier mai 1968 continue cette provocation d’anticipation. Utilisant passablement les mêmes arguments cités dans l’article précédent, elle disait à la page 272 (caractères gras ajoutés) :

« Le futur immédiat est certain d’être rempli d’événements culminants, alors que ce vieux système s’approche de sa fin complète. D’ici quelques années au plus, la dernière partie des prophéties de la Bible relatives à ces « derniers jours » entreront dans leurs accomplissements, résultant dans la libération de l’humanité survivante au sein du glorieux règne de mille ans du Christ. Quels jours difficiles, mais, en même temps, quels grands jours sont juste devant! »

De même, le Réveillez-vous du 8 octobre 1968, à la page 13, met l’accent sur le court laps de temps restant (caractères gras ajoutés) :

«  Le fait que cinquante-quatre années de la période appelée les « derniers jours » soient déjà passées est hautement significatif. Ceci signifie que seulement quelques années, au plus, restent avant que le système de choses corrompu dominant sur la terre soit détruit par Dieu. »

En 1996, vingt-huit ans plus tard, j’ai à vous demander ceci : Qu’est-ce que l’expression « le futur immédiat » signifie ? Combien d’années sont « quelques années au plus » ?

La brochure publiée en 1969, « The Approaching Peace of a Thousand Years » était, elle aussi, tout à fait catégorique à propos de 1975. Aux pages 25 et 26, on peut y lire :

« Plus récemment des chercheurs sérieux de la Sainte Bible ont fait une autre vérification de sa chronologie. Selon leurs calculs, le sixième millénaire de l’existence de l’humanité sur terre se terminerait au milieu des années soixante-dix. Ainsi, le septième millénaire à partir de la création par Jéhovah Dieu commencerait dans moins de six ans… Pour faire en sorte que le Seigneur Jésus-Christ soit le ‘ « Seigneur, même du jour du sabbat », son règne de mille ans pourrait être le septième dans une série de périodes de mille années ou milleniums ».

        Vu ce qui ressort de vos citations, informez mon père s’il vous plaît que, comme vous en êtes bien conscients, cette liste de citations que j’ai réunies est très abrégée. C’est, vous le savez, une courte liste d’affirmations où vous avez prédit, faussement, le moment soi-disant exact de la venue d’Har-Maguédon.

        Paradoxalement, vous déclarez n’avoir « aucune aptitude spéciale à prédire l’avenir ». Mais, conjointement, vous déclarez être dirigés par Dieu et être le « seul canal de communication » de Dieu, d’être « le porte-parole sur terre » de Dieu et d’être la « classe d’Ézéchiel » des temps modernes.

        Alors, qu’est-ce à dire, messieurs ? Êtes-vous, ou n’êtes-vous pas, dirigés (c’est-à-dire « inspirés »’) par Dieu? Donnez-vous, quelquefois, de la bonne nourriture spirituelle, et, d’autres fois, vous, le « seul canal de communication de Dieu », fournissez également des enseignements erronés? Si cela est vrai, comment des gens tels que mon père peuvent-ils savoir ce qui est exact et ce qui est erroné de ce qui émane de vous ?

Est-ce que je vous semble être sévère à votre égard ? Alors, veuillez répondre aux questions suivantes :

        1. Pourquoi ne faites-vous pas preuve de franchise concernant ces précédentes citations ? Par exemple, dernièrement vous avez déclaré que l’organisation avait prédit que le « début des troubles » pour ce monde était en 1914. Mais, après avoir examiné vos publications d’avant 1914, une personne a trouvé que vous aviez plutôt déclaré que 1914 serait la « fin des troubles » pour ce monde. Est-ce honnête ?

        2. Est-ce que la lumière continue à devenir plus brillante, ou est-ce qu’elle s’éteint et s’allume, puis…. s’éteint et s’allume ? En guise de références, pensez aux changements dans l’enseignement, à savoir si oui ou non les hommes de Sodome seront ressuscités. Vous avez amené une « nouvelle compréhension » sur ce sujet dans les années cinquante, mais dans les faits, cette « nouvelle compréhension » était ce que C.T. Russell enseignait jusqu’à ce que Rutherford vint et fournisse une « nouvelle compréhension » et change les enseignements de Russell sur ce sujet. Alors, en d’autres mots, c’était une « ancienne nouvelle compréhension ». Confus  Vous devriez l’être, il semble que l’avis sur ce sujet a été qu’à un momen : « oui, ils seront ressuscités », jusqu’à un autre moment : « non, ils ne seront pas ressuscités » et ce, à au moins six  reprises différentes. Sans mentionner encore que les derniers changements concernant ce sujet datent de la fin des années quatre-vingt ! Alors, Dieu vous dirigeait ainsi selon cette méthode genre « montagnes russes » ? Avez-vous encore besoin de plus d’exemples de « lumières » clignotantes, allumées, éteintes, allumées, éteintes? Qu’en est-il à propos du sang et des hémophiles? Combien de fois votre point de vue a-t-il changé? Et tandis que j’en suis sur le sujet du sang, pourquoi les sœurs enceintes peuvent-elles maintenant recevoir «  RH shot » , n’est-ce pas l’injection d’un produit sanguin? Les Écritures ne disent-elles pas de « s’abstenir du sang »?

        3. Pourquoi accablez-vous l’Église catholique d’avoir passé sous silence le atrocités commises par Hitler quand, vous-mêmes, avez fait la même chose? Pourquoi les Témoins d’aujourd’hui ne savent-ils rien à ce sujet? Ils le devraient car c’est enregistré par écrit dans l’annuaire de 1934. Vous vous souvenez, n’est-ce pas? La lettre à Hitler a été ratifiée au congrès de Berlin où présidait le juge Rutherford. Comme par hasard, dans un annuaire des années soixante-dix, vous déclarez que ce n’est pas Rutherford qui a écrit la lettre. Trompeurs ! Comment donc un frère allemand, comme vous déclarez maintenant que c’est ce dernier qui en soit le rédacteur, ait pu avoir été capable d’écrire une lettre comprenant des idiomes américains et une structure de style de composition de phrases de langue anglaise ? Comme vous en êtes pleinement conscient, il y eut 2,500 000 copies de cette lettre qui furent distribuées à ce congrès. Alors, je mettrai très bientôt la main sur un original de cette lettre. Surtout que maintenant ma sœur vit tout près en Suisse. Ils y ont d’excellents libraires !

       4.  Pourquoi les Témoins d’aujourd’hui ne savent-ils rien des « vérités » de C. T. Russell à propos des pyramides et de l’astrologie ? Pourquoi ne faites-vous pas preuve de transparence en rapport avec ces sujets? Vous attendez-vous à ce que les Témoins n’aient pas en leur possession des publications du début du siècle? Croyez-vous vraiment qu’une organisation fondée par quelqu’un qui croyait en l’astrologie, la pyramidologie et qui avait divorcé de sa femme sur des motifs de cruauté, puisse être considérée par Dieu comme pouvant être la seule organisation digne de Son nom en 1918? Vous déclarez que vous avez été choisis par Dieu à cause de votre refus de participer durant les guerres mondiales. Alors que, par l’entremise de vos publications de l’époque, vous encouragiez l’achat de bons de guerre ! Et tant qu’à être de plain-pied dans le sujet de la guerre, qu’est-ce que c’est que j’ai entendu à propos d’une « nouvelle compréhension », celle en rapport avec laquelle vous déclarez maintenant que les frères peuvent accepter des travaux alternatifs ? Qu’en est-il donc de tous ces frères qui ont été persécutés, battus et tués à cause de vos précédentes positions? N’était-ce pas le précédent point de vue à propos du refus de ne pas accepter le service civil alternatif émis par Rutherford ? Qu’elle était, si vous vous en souvenez, la « nouvelle compréhension » qui contredisait la position de Russel, laquelle est maintenant sur ce sujet la même que vous promouvez comme étant une « nouvelle compréhension ». Hum…

       5.  Est-ce que Jéhovah utilise une organisation qui révise constamment ses publications sans le dire à ses disciples? En référence, regardez les citations ci-dessus, où C. T. Russel a changé ce qui était imprimé dans le livre. Combien d’autres exemples tels que ceux qui précèdent sont survenus ? J’ai trouvé, au moins, vingt autres révisions. Pensez-vous que cela est particulièrement honnête de continuer à agir d’une telle façon ?

        6. Constamment, vous rabaissez le clergé de la chrétienté à cause de récits où ils admettent que de nombreux religieux vivent une vie de péché. Vous citez leurs honnêtes informations, qu’ils rapportent eux-mêmes en toute humilité et honnêteté, bien que vous omettiez de rédiger quelques rapports que ce soit à cet égard lorsque ce sont des anciens, des surveillants de districts ou de zones, etc., qui sont concernés. Pourquoi? Pourquoi cela n’arrive-t-il pas? Chaque Témoin connaît quelqu’un qui était en position de responsabilité et qui a commencé à vivre une vie de péché. Est-ce particulièrement honnête de démoniser le clergé quand vous échouez vous-mêmes à fournir quelques rapports que ce soit à cet égard pour pouvoir soutenir votre prétention que « l’Organisation » est meilleure?

       7. Vous saviez à la fin des années cinquante que Johannes Greber utilisait sa femme qui était médium et spirite pour l’aider à sa traduction de la Bible. Toutefois vous citiez cette traduction dans les années soixante et soixante-dix pour supporter votre propre traduction de Jean 1 :1 dans votre Traduction du monde nouveau. Alors vous avez découvert cela au début des années quatre-vingt et vous avez agi comme si vous n’aviez jamais su qu’il utilisait un médium spirite, et vous avez dit que vous n’utiliseriez plus sa traduction. Pourtant, déjà dans les années cinquante, vous saviez tout cela à propos de cet individu, vous l’avez même écrit dans la Tour de Garde !

Cela n’est pas honnête !

        Bon, je dois vous laisser. Et comme vous en êtes plus que conscients, ces points que j’ai soulevés sont « seulement la pointe de l’iceberg ». Mais dans l’intérêt de la concision, j’arrêterai ici. Je prie sincèrement pour qu’un jour vous puissiez faire preuve de transparence au sujet de toutes ces choses. Et, quant à y être, si vous pensez que c’est seulement des ex-Témoins qui se posent ces questions, alors vous vous trompez sérieusement. Avez-vous entendu parler de l’AWJR? Cela signifie «Associated Jehovah’s Witnesses for Reform» . Ce sont tous d’anonymes Témoins actifs qui ont fait la même recherche que j’ai faite et qui en sont venus essentiellement aux mêmes conclusions que les miennes. Espérons qu’un jour il sera permis à chaque Témoin d’imiter les premiers chrétiens, et d’évaluer si oui ou non vous fournissiez des « déclarations venant de Dieu ».

        Personnellement, je pense que le premier exemple, que j’ai donné au début de cette lettre, est suffisant pour certainement pouvoir démontrer que vous êtes des « faux prophètes ». Je ne comprends pas comment quelqu’un peut dire que « le Créateur réalisera ses promesses en instaurant, avant la fin de la génération qui a vu les événements de 1914, (…) «  et, ensuite changer ce qui précède, et, tout de même déclarer que Deutéronome 18 : 20-22 ne s’appliquent pas à eux. Est-ce que les Écritures ne s’appliquent-elles pas à tous? Asurément,  je ne peux lire vos esprits et vos cœurs, mais comme vous en êtes conscients, Jéhovah, lui, le peut!

Sincèrement,

Eric V. Hunter

A Letter to the Watchtower Society

By Eric Hunter

To the Governing Body in Brooklyn,

        Please reply to this letter, especially since it will be sent simultaneously to about five current Witnesses. If you can refute anything in here, please do so in your reply, and I will send out a letter to the same five Witness's noting that fact. I do not wish to partake in dishonesty, so therefore you can be assured that I will note, and distribute, any honest refutation of my arguments. Likewise, if you fail to refute any points, letters to these same Witnesses will also go out taking note of your inability to refute these allegations. Furthermore, any malicious, personal attacks on me, directly or indirectly, will be forwarded to my lawyer.

        I am requesting that you send information regarding the 'New Light' about the 1914 generation, as well as financial assistance, to my father, Edwin Hunter, in Honduras. Several years ago, he took a new wife, sold all the family property in Rockport, Texas, and moved to the country of Belize to spend the remaining time before Armageddon serving "where the need is greater". Since this move, he has come to reside in Honduras, and the money he had is now almost gone.

        My father's theocratic move, no doubt, was based upon the now abandoned doctrine of the "Creator's promise of a peaceful and secure new world before the generation that saw the events of 1914 passes away". This is a direct quote from the Awake! August 8, 1994, page 4, under the heading "Why Awake! Is Published..." As far as I can ascertain, this same quote is valid for all Awake! magazines until sometime around November of 1995. Around that time, on page 4, under the same heading "Why Awake! Is Published..." this wording is quietly changed to its present state. Once again, quoting directly from Awake! May 8, 1996, page 4, it now says, "Creator's promise of a peaceful and secure new world that is about to replace the present wicked, lawless system of things".

        This happened, of course, because of the 'new light' that was brought out in the Watchtower of November 1, 1995, page 18:

"Eager to see the end of this evil system, Jehovah's people have at times speculated about the time when the "great tribulation" would break out, even tying this to calculations of what is the lifetime of a generation since 1914. However, we bring a heart of wisdom in, not by speculating about how many years or days makeup a generation, but by thinking about how we "count our days" in bringing joyful praise to Jehovah."

And in that same article, page 19:

"Therefore, in the final fulfillment of Jesus' prophecy today, "this generation" apparently refers to the peoples of earth who see the sign of Christ's presence but fail to mend their ways."

        So, as you know, and I know, and your followers are beginning to realize, Armageddon is no longer in any way tied to the generation literally born in 1914 or prior. Newsweek even printed an article on this doctrinal change. From Newsweek magazine, December 18, 1995, page 59, article by Kenneth L. Woodard, with Joel P. Engardio:

"...Now, it seems, all millennial bets are off. In last month's issue of The Watchtower, the sect's leaders quietly acknowledged that Jesus was right in the first place, when he said that "no one knows the day or the hour." All previous references to timetables for Armageddon, the magazine now suggests, were speculation rather than settled doctrine. The year 1914 still marks the beginning of the last days. But those who hoped to witness the battle of Armageddon and the establishment of God's kingdom on earth will have to wait. Henceforth, any generation that experiences such calamities as war and plagues like AIDS could be the one to witness the end times. In short, the increasingly middle-class Witnesses would do well to buy life insurance..."

"...Officials of the Watchtower Bible and Tract Society (the Witnesses' official title) deny that the leadership felt a generational pressure to change. "The end is still close," says Witness spokesman Bob Pevy. "We just can't put numbers on Jesus' words..."

        After reading the latest letter from my father, I see he still believes in a doctrine that you yourself have now abandoned. So please write to him and inform him of the change in the doctrine, so that he may take action now as to his financial, and geographical, status. And if you would, since you yourself are the people who prompted him to move away and spend all his money with an erroneous 'Generation of 1914' teaching, please send him financial assistance so that he might continue on in the preaching work, which, based upon your new understanding, could go on for hundreds of more years.

        Also, my father mentioned in a letter to my sister that you of the governing body have never set specific dates for Armageddon. Can you please let him know that his statement is in error? If you need help remembering your failed predictions, please browse through the following quotations from you:

Thy Kingdom Come, 1891, said on page 153:

.... with the end of A.D. 1914, what God calls Babylon, and what men call Christendom, will have passed away, as already shown from prophecy.

The 1906 edition of Vol. 3, Thy Kingdom Come, said on page 228:

That the deliverance of the saints must take place some time before 1914 is manifest.... Just how long before 1914 the last living member of the body of Christ will be glorified, we are not directly informed.

        The 1916 edition of Vol. 3, Thy Kingdom Come, said on page 228 (changes from the 1906 edition are emphasized):

That the deliverance of the saints must take place very soon after 1914 is manifest.... Just how long after 1914 the last living member of the body of Christ will be glorified, we are not directly informed.

The Finished Mystery, 1917, pages 62, 64, said with great authority:

The data presented in comments on Rev. 1:1.... prove that the Spring of 1918 will bring upon Christendom a spasm of anguish greater even than that experienced in the Fall of 1914. The awakening of the sleeping saints, A.D. 1878, was just half way (three and one-half years each way) between the beginning of the Times of Restitution in 1874 and the close of the High Calling in 1881. Our proposition is that the glorification of the Little Flock in the Spring of 1918 A.D. will be half way (three and one-half years each way) between the close of the Gentile Times and the close of the Heavenly Way, A.D. 1921.

The book Millions Now Living Will Never Die, 1920 Edition, said on pages 89-90 (bold added):

As we have heretofore stated, the great jubilee cycle is due to begin in 1925. At that time the earthly phase of the kingdom shall be recognized.... Therefore we may confidently expect that 1925 will mark the return of Abraham, Isaac, Jacob and the faithful prophets of old, particularly those named by the Apostle in Hebrews chapter eleven, to the condition of human perfection.

On page 97 it said:

Based upon the argument heretofore set forth, then, that the old order of things, the old world, is ending and is therefore passing away, and that the new order is coming in, and that 1925 shall mark the resurrection of the faithful worthies of old and the beginning of reconstruction, it is reasonable to conclude that millions of people now on the earth will be still on the earth in 1925. Then, based upon the promises set forth in the divine Word, we must reach the positive and indisputable conclusion that millions now living will never die.

The Watch Tower, September 1, 1922, said on page 262 (bold added):

.... all Europe is like a boiling pot, with the intensity of the heat ever increasing. If any one who has studied the Bible can travel through Europe and not be convinced that the world has ended, that the day of God's vengeance is here, that the Messianic kingdom is at the door, then he has read the Bible in vain. The physical facts show beyond question of a doubt that 1914 ended the Gentile times; and as the Lord foretold, the old order is being destroyed by war, famine, pestilence, and revolution.

The date 1925 is even more distinctly indicated by the Scriptures because it is fixed by the law God gave to Israel. Viewing the present situation in Europe, one wonders how it will be possible to hold back the explosion much longer; and that even before 1925 the great crisis will be reached and probably passed.

The Watch Tower, July 15, 1924, said:

Let no one now be deceived by calculations as to just when the Lord will cease his work with the Church on earth. The year 1925 is a date definitely and clearly marked in the Scriptures, even more clearly than that of 1914; but it would be presumptuous on the part of any faithful follower of the Lord to assume just what the Lord is going to do during that year.

In the Watch Tower, September, 1925, page 262, you began to exercise damage control (bold added):

It is to be expected that Satan will try to inject into the minds of the consecrated, the thought that 1925 should see and end to the work.

In the 1926 Watch Tower, on page 232, you blamed the failure of its predictions on its readers, just like you did with the 1975 incident, and what you are trying to do with the 1914 generation doctrine:

Some anticipated that the work would end in 1925, but the Lord did not state so. The difficulty was that the friends inflated their imaginations beyond reason; and that when their imaginations burst asunder, they were inclined to throw away everything.

        How do recent publications of the yours depict the 1925 situation? The 1975 Yearbook of Jehovah's Witnesses attributed the problem, not to the organization that published the information, but to "the brothers" who read it, saying (page 146):

The year 1925 came and went. Jesus' anointed followers were still on earth as a class. The faithful men of old times -- Abraham, David and others -- had not been resurrected to become princes in the earth. (Ps. 45:16) So, as Anna MacDonald recalls: "1925 was a sad year for many brothers. Some of them were stumbled; their hopes were dashed. They had hoped to see some of the "ancient worthies" [men of old like Abraham] resurrected. Instead of its being considered a "probability," they read into it that it was a "certainty," and some prepared for their own loved ones with expectancy of their resurrection."

The 1940 book Religion said (bold added):

The prophecies of Almighty God, the fulfillment of which now clearly appears from the physical facts, show that the end of religion has come and with its end the complete downfall of Satan's entire organization.... (page 336)

The Watchtower, September 15, 1941, page 288, said concerning the distribution of the book Children (bold added):

Receiving the gift, the marching children clasped it to them, not a toy or plaything for idle pleasure, but the Lord's provided instrument for most effective work in the remaining months before Armageddon.

        The October 8, 1966 Awake! carried an article entitled "How Much Longer Will It Be?" and under the subheading "6,000 Years Completed in 1975," it reasoned that the millennium would be the last 1000 years of a 7000-year rest day of God. It said on page 19-20 (bold added):

Hence, the fact that we are nearing the end of the first 6,000 years of man's existence is of great significance. Does God's rest day parallel the time man has been on earth since his creation? Apparently so. From the most reliable investigations of Bible chronology, harmonizing with many accepted dates of secular history, we find that Adam was created in the autumn of the year 4026 B.C.E. Sometime in that year Eve could well have been created, directly after which God's rest day commenced. In what year, then, would the first 6,000 years of man's existence and also the first 6,000 years of God's rest day come to an end? The year 1975. This is worthy of notice, particularly in view of the fact that the "last days" began in 1914, and that the physical facts of our day in fulfillment of prophecy mark this as the last generation of this wicked world. So we can expect the immediate future to be filled with thrilling events for those who rest their faith in God and his promises. It means that within relatively few years we will witness the fulfillment of the remaining prophecies that have to do with the "time of the end."

        The May 1, 1968 Watchtower continued this stimulation of anticipation. Using much the same argument as the above article, it said on page 272 (bold added):

The immediate future is certain to be filled with climactic events, for this old system is nearing its complete end. Within a few years at most the final parts of Bible prophecy relative to these "last days" will undergo fulfillment, resulting in the liberation of surviving mankind into Christ's glorious 1,000-year reign. What difficult days, but, at the same time, what grand days are just ahead!

Similarly, the October 8, 1968 Awake!, on page 13, emphasized the shortness of the time (bold added):

The fact that fifty-four years of the period called the "last days" have already gone by is highly significant. It means that only a few years, at most, remain before the corrupt system of things dominating the earth is destroyed by God.

        In 1996, twenty eight years later, I have to ask, What does the phrase "the immediate future" mean? How many years are "a few years at most"?

The 1969 booklet The Approaching Peace of a Thousand Years was also quite definite about 1975. On pages 25-26 it said:

More recently earnest researchers of the Holy Bible have made a recheck of its chronology. According to their calculations the six millenniums of mankind's life on earth would end in the mid-seventies. Thus the seventh millennium from man's creation by Jehovah God would begin within less than ten years....

In order for the Lord Jesus Christ to be "Lord even of the sabbath day," his thousand-year reign would have to be the seventh in a series of thousand-year periods or millenniums.

        Of course, please inform my father that, as you are well aware of, this list of quotations I have gathered is very abbreviated. This is, as you know, a short list of quotations where you have predicted, falsely, the exact time for Armageddon.

        But, of course, you claim 'no special ability to foretell the future'. Yet, in the same breath, you claim to be directed by God, and to be God's "sole channel of communication" and to be God's "mouthpiece on earth" and to be the modern day "Ezekiel class".

        Which way is it, sirs? Are you, or are you not, directed (a.k.a. 'inspired') by God? Are you dispensing the proper spiritual food sometimes, and other times "God's sole channel of communication" dispenses just plain erroneous teachings? If that is true, how can people such as my father know what is right and what is wrong coming from you?

Do I sound like I am being harsh on you? Then please answer the following questions:

1. Why don't you come clean regarding these previous quotes? For instance, lately you have claimed that the organization predicted 1914 as the "start of troubles" for this world. But, after investigating pre-1914 writings, a person finds that you actually claimed 1914 would be the "end of troubles" for this world. Is this honest?
   

2. Does the light keep getting brighter, or does it 'switch' on and off and on and off? For reference, think about the changes in the teachings of whether or not the men of Sodom will be resurrected. You claimed 'new light' on this subject back in the Fifties, but actually that 'new light' was what C.T. Russell claimed until Rutherford came along and dispensed 'New Light' and changed Russell's teachings on this topic. So, in other words, it was 'old new light'. Confused? You should be, it seems that this topic has gone from being "yes, they will be resurrected" to "no, they will not'" at least six different times. Not to mention the changes this topic underwent in the late eighties. So did God direct you in this flip-flop manner? Do you need more examples of the 'light' blinking on and off and on and off again? How about blood and hemophiliacs? How many times has that one flip-flopped? And while I am on the subject of blood, why can expectant Sisters now have the RH shot, isn't that shot a blood product? Doesn't the Scripture say "abstain from blood"?
   

3. Why do you lambast the Catholic church for appeasing Hitler when you yourself attempted the same thing? Why don't Witness's today know about this matter? They should, it's recorded in print in your Yearbook of 1934. You remember, don't you? The letter to Hitler was ratified at the convention in Berlin where Judge Rutherford presided. Of course, in a Yearbook during the Seventies, you claim that it wasn't Rutherford who wrote the letter. Hogwash! How would a German brother, as you now claim to be the actual writer, be able to write a letter comprised of American idioms and English style sentence structure? As you are well aware of, there were 2,500,000 copies of this letter distributed at that convention. So, I'll be getting my hands on an original real soon. Especially now that my sister resides in nearby Switzerland. They have impeccable libraries!
   

4. Why doesn't present day Witnesses know about C.T. Russells 'Truth' about pyramids and astrology? Why don't you come clean on those issues? Do you expect Witnesses not to have publications on hand from the turn of the century? Do you really believe that an organization founded by someone that believed in astrology, pyramidology, and was divorced by his wife on grounds of cruelty was judged by God to be the only organization worthy of His name in 1918? You claim you were selected by God because of your refusal to serve in the World War. Yet, through publications of that time, you encouraged the buying of war bonds! And while we are on the subject of war, what is this I hear about the 'new light' , the one that now states that the brothers can accept alternative duty? What about all the brothers that have been persecuted, beaten and killed because of your previous 'stand? Wasn't that previous stand about not accepting alternative civilian service issued by Rutherford? Which was, if you remember, 'new light' that contradicted Russell's stand, whose stand on this issue was the same you are now promoting as 'new light'. Hmmm...
   

5. Does Jehovah use an organization that constantly revises its printed material without telling its' followers? For reference, check out the quotation above, where C.T. Russell changed the print in a book. How many instances of this has happened? I have cataloged at least twenty revisions. Do you think it is exactly honest to carry on in such a manner?
   

6. You constantly belittle the clergy of Christendom for reports in where they admit on the number of clergy that are living a life of sin. You quote their honest figures, that they themselves report in all humility and honesty, yet you fail to compile any reports like that regarding Elders, C.O.'s, D.O.'s, etc. Why? It doesn't happen? Every Witness knows of someone in charge that started to live a life of sin. Is it exactly honest to demonize the clergy when you fail to provide any reports to prove your assumption that the Organization is better?
   

7. You knew in the late Fifties that Johannes Greber used his spirit-medium wife to help him with his translation of the Bible. Yet you quoted from that translation in the Sixties and Seventies in support of the NWT rendering of John 1:1. Then you came out in the early Eighties and acted like you never knew that he had used a spirit medium, and said you would no longer use his translation. But you knew this about him in the Fifties, you even printed it in the Watchtower!
   
   This is not honest!

Well, I have to be going. And as you are more than aware of, these points I have raised are 'just the tip of the iceberg'. But in the interest of brevity, I'll stop here. I truly pray that one day you will come clean about all these things. And, by the way, if you think that it is only ex-witness's that have these questions, then you are gravely mistaken. Ever heard of AWJR? It stands for "Associated Jehovah's Witnesses for Reform". It's all anonymous current Witnesses that have done the same research I have and have come to basically the same conclusions I have. Hopefully one day every Witness will be allowed to imitate the early Christians, and test whether or not YOU are providing 'sayings of God'.

Personally, I think the first example I gave at the beginning of this letter is enough to suggest that you are indeed '"false prophets''. I don't understand how someone can say it is the "Creator's promise of a peaceful and secure new world before the generation that saw the events of 1914 passes away" and then change it, and still claim that Deut. 18:20-22 does not apply to them. Does not the scriptures apply to everyone? Oh well, I can't read your minds and hearts, but as you are aware, Jehovah can!

Sincerely,

Eric V. Hunter

Vos commentaires sont toujours appréciés, n'hésitez pas ! 

FastCounter by bCentral